在線咨詢

法律專題

您的位置:華律網 > 法律專題 > 刑事辯護 > 刑事回避 > 刑事回避制度的舉證責任
宋建軍律師
刑事回避制度的舉證責任

作為社會公正的核心和關鍵,司法公正包括實體公正和程序公正兩方面的基本構成要素,其中程序公正又分為主觀層面的公正和客觀層面的公正 [2](P599)。客觀層面的公正要求國家權力行使主體在遇到與自己的利益發生或者可能發生沖突的案件時,不能繼續參與案件的處理,這就構成了刑事回避 制度的法理基礎和價值取向。

目錄

  • 1對申請回避的決定書(刑事案件用)

    對申請回避的決定書(刑事案件用)來源:作者:日期:2011-05-13

    ×××人民法院

    對申請回避的決定書

    (刑事案件用)

    (××××)×刑×字第××號

    申請人×××……(寫明提出申請回避的當事人及其法定代理人的姓名和基本情況)

    本院在審理×××人民檢察院指控被告人×××犯××罪(自訴案件寫“自訴人×××控訴被告人×××犯××罪”)一案中,申請人……(寫明申請人申請回避的審判人員或者書記員、翻譯人員、鑒定人員等的姓名和申請其回避的理由)。

    本院院長(或者本院審判委員會討論)認為,……(寫明準許回避申請或者駁回回避申請的理由)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十條第一款的規定,決定如下:

    ……(寫明決定結果)。

    如不服本決定,可以向本院申請復議一次(準許回避申請的不寫此句)。

    (院印)

    ××××年××月××日

    閱讀全文

  • 2淺議刑事訴訟回避制度

    回避制度來源于西方的“自然公正”理念,它的價值追求是程序公正,以刑事訴訟法為代表的我國現行回避制度,對回避的種類和理由、適用對象和相應程序做了相關規定。我國現行的刑事訴訟回避制度存在著一系列致命的缺陷和瑕疵,審判機關及審判官的中立性得不到有效的制度保證,司法實踐中既當裁判員,又當運動員的事例比比皆是,嚴重損害了司法公正,直接影響到審判機關的公信力。本文從回避制度實現司法公正的現實價值入手,首先對回避制度的價值進行分析,然后對我國現行的刑事訴訟法規定的回避制度進行評析,重點是對回避主體和回避理由的評析,指出目前我國法律規定存在的問題并提出完善縣官制度的建議:一、回避制度的價值

    回避制度是現代各國立法中普遍確立的一項訴訟制度,早在古羅馬,“自然正義”就有了“任何人不得在涉及自己的案件中擔任法官”,這既是裁判者應該遵守的一條道德戒律,也是人們在構建這一法律程序時所應考慮的因素。

    閱讀全文

  • 3刑事回避制度的舉證責任問題研究

    我國《刑事訴訟法》明確規定了回避制度,司法實踐中當事人就具體辦案人員向公安、法院、檢察院提出刑事回避申請的事例和情形也很多。但針對回避事由,法律沒有具體規定舉證責任的歸屬,因此,筆者僅就該問題談一談自己的看法。我認為,刑事訴訟中回避制度的舉證責任,不同于民事訴訟中“誰主張誰舉證”的舉證責任原則,也不同于刑事訴訟中司法機關承擔的舉證責任和行政訴訟中行政機關負完全舉證責任。回避制度是在訴訟過程中單就相...

    閱讀全文

  • 4完善刑事回避制度的一點思考——以麻廣軍妨害作證案為例

    【摘要】麻廣軍案所存在的程序瑕疵使我國刑事訴訟中的整體回避問題再次凸現。在憲法修改和人權保障的語境中,為解決整體回避問題,應通過管轄變更制度的改進來實現刑事回避制度的完善。犧牲刑事回避制度這個相對較小框架的形式理性以置換刑事訴訟基本制度這個相對較大框架的形式理性,是符合成文法典對形式理性整體要求的。

    【關鍵詞】麻廣軍案;整體回避;管轄變更

    【全文】

    律師麻廣軍涉嫌妨害作證案的審理結果差強人意,但這不能妨礙我們對該案的訴訟程序進行檢視。筆者在本文中,擬以整體回避問題為分析視角,在憲法修改和人權保障的語境中,就完善刑事回避制度提點建議,以與共討。

    一、案情介紹

    許文生涉嫌強奸一案(以下稱“許文生案”)由內蒙古寧城縣檢察院向寧城縣法院提起公訴。內蒙古松苑律師事物所律師麻廣軍作為被告人許文生的辯護人參加了2003年5月22日的庭審。許文生案的證人因在庭審中改變關

    閱讀全文

最近更新:2018-09-14
相關專題
我有疑問咨詢律師專業律師解答
广东快乐十分番摊